Споры с владельцами инфраструктуры по размещению сетей связи
17 мая 2019 14:40 #81063
от ICT
ICT создал тему: Споры с владельцами инфраструктуры по размещению сетей связи
Во многих отраслях бизнеса актуальным на сегодняшний день является вопрос привлечения денежных средств от неосновных видов деятельности. Не исключением стали и владельцы инфраструктуры для размещения сетей электросвязи, и если раньше доход от размещения кабелей и оборудования операторов связи считался приятным, но всё же факультативным и зачастую неконтролируемым доходом, то теперь арендодатели готовы бороться за каждый метр сооружения, используемого оператором, не пренебрегая при этом незаконными мерами воздействия. С учётом резко возросшей практики споров между операторами связи и владельцами инфраструктуры, усложнением и дифференциацией способов правового и неправового воздействия на оператора и его имущество, ОрдерКом подготовил краткую аналитическую справку по урегулированным нами судебным и административным спорам, касающимся размещения сетей и средств связи на специальных и сопряжённых объектах инфраструктуры. 1. Демонтаж линии связи В первую очередь стоит отметить, что демонтаж (равно как и повреждение) кабеля связи без вступившего в законную силу решения суда, удовлетворившего требования владельца инфраструктуры о демонтаже, по общему правилу невозможен и незаконен. Такие действия могут привести как к гражданско-правовым (взыскание убытков от последствий демонтажа), так и к уголовно-правовым последствиям (привлечение к ответственности физических лиц, санкционировавших и осуществивших демонтаж). Так, к примеру, в рамках спора по делу № А40-135497/18, Клиент ОрдерКома арендовал оптические волокна в линии связи. Данная линия связи была продана конкуренту Клиента, который впоследствии просто обрезал арендованные волокна и препятствовал обратному подключению к ним. В судебном порядке удалось добиться возмещения убытков, связанных с демонтажем линии связи, в том числе:
Ссылка на источник
- расходов по аренде дублирующей линии связи;
- расходов на предоставление абонентам улучшенного тарифа без изменения стоимости услуг связи, произведённое в целях удержания абонентов Клиента;
- расходов по перерасчёту стоимости услуг связи Клиента за время вынужденного приостановления оказания таких услуг;
- иных расходов.
- умышленное повреждение чужого имущества (ст. 167 УК РФ);
- понуждение к заключению сделки под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества (ст. 179 УК РФ);
- приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, коими признаются объекты электросвязи (ст. 215.2 УК РФ).
Ссылка на источник
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Похожие статьи
Тема | Релевантность | Дата |
---|---|---|
Власти Крыма разработали рекомендации по размещению средств связи в многоквартирных домах | 12.04 | Вторник, 16 июля 2019 |
Ericsson и Intel заключили соглашение о развитии инфраструктуры сетей 5G | 10.33 | Вторник, 12 февраля 2019 |
Brain4Net создала решение для построения сервисно-ориентированной инфраструктуры Metro-сетей | 10.12 | Пятница, 10 февраля 2017 |
Ericsson, Huawei и Nokia - лидеры в сфере операторского оборудования для инфраструктуры 5G-сетей | 10.12 | Четверг, 25 февраля 2021 |
ЦРУ следит за владельцами сотовых с воздуха | 9.41 | Вторник, 17 марта 2015 |
Камеры Nest следят за бывшими владельцами | 9.3 | Понедельник, 24 июня 2019 |
Отечественное оптоволокно вызвало споры | 9.13 | Понедельник, 30 марта 2015 |
Исследователи выяснили, как приложения для Android следят за владельцами смартфонов | 9.1 | Четверг, 18 декабря 2014 |
Умные колонки Google попались на круглосуточной слежке за владельцами | 9.1 | Среда, 11 октября 2017 |
Apple и Ericsson разрешили патентные споры | 9.03 | Вторник, 22 декабря 2015 |