Депутаты обязали «Яндекс.Маркет» возвращать деньги за недоставленный товар

Госдума занялась товарными агрегаторами ГосударственнаяДума приняла в первом чтении законопроект о регулировании деятельности товарныхагрегаторов в интернете. В документе прописаны поправки к закону «О защите правпотребителей», которые были разработаны Роспотребнадзором и утверждены правительством. Законопроектвводит понятие агрегатора товаров или услуг. Это организация либоиндивидуальный предприниматель, предоставляющие в интернете в отношении определенноготовара возможность для потребителя одновременно ознакомиться с информацией обэтом товаре, заключить с продавцом договор купли-продажи, а также произвестипредварительную оплату товара непосредственно на банковский счет продавца. Агрегатор,как и уполномоченные продавцом организации и индивидуальные предприниматели,обязаны довести до сведения потребителя информацию о себе и изготовителе.Агрегатор может сделать это, разместив на своем сайте ссылки на сайтыизготовителя (продавца, исполнителя). Уполномоченные изготовителем (продавцом) организации и индивидуальныепредприниматели по требованию потребителя обязаны предоставлять подтверждениеполномочий действовать в интересах продавца (изготовителя). В каких случаях агрегаторам придетсявозвращать деньги Наиболееважной частью законопроекта стало введение ответственности агрегатора. Запредоставление потребителю недостоверной информации о товаре (услуге) илипродавце (изготовителе, импортере, исполнителе), агрегатор будет нестиответственность за причиненные потребителю убытки. http://filearchive.cnews.ru/img/news/2017/06/15/duma-crop_700-377.jpg"> В рамках нового законопроекта Госдума обязывает агрегаторы возвращать деньги за недоставленный в срок товар либо за его неверное описание Вто же время ответственность за надлежащее исполнение договора, заключенногопотребителем с продавцом на основе предоставленной агрегатором информации отоваре, а также за соблюдение прав потребителей, связанных с передачей некачественноготовара, несет продавец. Агрегатордолжен будет вернуть потребителю сумму полученной им предварительной оплаты,если товар (услуга) не были доставлены (оказаны) в срок, а потребитель направилпродавцу (исполнителю) уведомление об отказе от исполнения договоракупли-продажи в связи с нарушениями обязательствапродавца (исполнителя). Суммадолжна быть возвращена агрегатором в течение 10 дней с момента предъявления претензий.Наряду с требованием потребитель должен передать агрегатору подтверждениенаправления продавцу (исполнителю) уведомления об отказе от исполнения договоракупли-продажи. Еслипотребитель отказался от принятия товара вследствие предоставления агрегаторомнедостоверной информации или продавце, агрегатор обязан вернуть суммуполученной им предоплаты в течение 10 дней с момента предъявлениясоответствующего требования от покупателя. Агрегаторвправе отказать потребителю в возврате денег, если продавец (исполнитель)предоставит ему подтверждение принятия товара (услуги) потребителей, аагрегатор в течении 10 дней направит данное подтверждение потребителю. [b]«Яндекс» против[/b] Законопроект,в случае его окончательного принятия, в первую очередь коснется сервиса«Яндекс.Маркет». Правда, под действие закона попадут только партнеры«Яндекс.Маркет», работающие по CPA-модели,в рамках которой потребитель оформляет и оплачивает заказ прямо на сайте«Яндекс.Маркет». Всамом «Яндексе» с самого начала были против данного законопроекта. «Текущаяредакция законопроекта не учитывает той роли, которую выполняет агрегатор, —заявили в «Яндексе». — Более того, он ставит отечественные компании в болееуязвимое положение по сравнению с их зарубежными конкурентами. Ранееучастниками рынка были направлены соответствующие предложения по корректировкетекущей версии. Они являются сбалансированными с точки зрения соблюдения прав иинтересов всех участников процесса и направлены на повышение уровня правовойзащищенности потребителей». [b]У депутатов также есть свои замечания кзаконопроекту[/b] Замечанияк законопроекту высказали и в Госдуме. В отзыве комитета по экономическойполитике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству говорится,что в прошлом году в законе «Об информации, ИТ и защите информации» быловведено понятие новостного агрегатора интернете, под которым понимаетсяинформационный ресурс или программа для ЭВМ. Вто же время данный законопроект под агрегатором понимает физическое или юридическоелицо. В результате создаются условия для правовой неопределенности, так какодно и то же понятие будет использоваться в разных смысловых значения. Крометого, законопроект предусматривает для надзорного органа возможностьбеспрепятственного посещения здания, используемого агрегатором. Однако еслиагрегатором является индивидуальный предприниматель, осуществляющий своюдеятельность из жилого помещения, данная норма вступит в противоречие с жилищнымкодексом, согласно которому посещать жилой помещение можно только с согласиясобственника. Наконец,в комитете осторожно смотрят на термин «агрегатор товара (услуг)». Еслидистанционная торговля в России уже отрегулирована, то дистанционное оказаниеуслуги — еще нет, в связи с чем нельзя будет реализовать нормы гражданскогокодекса о соблюдении форм сделки, предупреждают в комитете.[img]http://filearchive.cnews.ru/img/news/2017/06/15/duma-crop_700-377.jpg"> В рамках нового законопроекта Госдума обязывает агрегаторы возвращать деньги за недоставленный в срок товар либо за его неверное описание Вто же время ответственность за надлежащее исполнение договора, заключенногопотребителем с продавцом на основе предоставленной агрегатором информации отоваре, а также за соблюдение прав потребителей, связанных с передачей некачественноготовара, несет продавец. Агрегатордолжен будет вернуть потребителю сумму полученной им предварительной оплаты,если товар (услуга) не были доставлены (оказаны) в срок, а потребитель направилпродавцу (исполнителю) уведомление об отказе от исполнения договоракупли-продажи в связи с нарушениями обязательствапродавца (исполнителя). Суммадолжна быть возвращена агрегатором в течение 10 дней с момента предъявления претензий.Наряду с требованием потребитель должен передать агрегатору подтверждениенаправления продавцу (исполнителю) уведомления об отказе от исполнения договоракупли-продажи. Еслипотребитель отказался от принятия товара вследствие предоставления агрегаторомнедостоверной информации или продавце, агрегатор обязан вернуть суммуполученной им предоплаты в течение 10 дней с момента предъявлениясоответствующего требования от покупателя. Агрегаторвправе отказать потребителю в возврате денег, если продавец (исполнитель)предоставит ему подтверждение принятия товара (услуги) потребителей, аагрегатор в течении 10 дней направит данное подтверждение потребителю. «Яндекс» против Законопроект,в случае его окончательного принятия, в первую очередь коснется сервиса«Яндекс.Маркет». Правда, под действие закона попадут только партнеры«Яндекс.Маркет», работающие по CPA-модели,в рамках которой потребитель оформляет и оплачивает заказ прямо на сайте«Яндекс.Маркет». Всамом «Яндексе» с самого начала были против данного законопроекта. «Текущаяредакция законопроекта не учитывает той роли, которую выполняет агрегатор, —заявили в «Яндексе». — Более того, он ставит отечественные компании в болееуязвимое положение по сравнению с их зарубежными конкурентами. Ранееучастниками рынка были направлены соответствующие предложения по корректировкетекущей версии. Они являются сбалансированными с точки зрения соблюдения прав иинтересов всех участников процесса и направлены на повышение уровня правовойзащищенности потребителей». У депутатов также есть свои замечания кзаконопроекту Замечанияк законопроекту высказали и в Госдуме. В отзыве комитета по экономическойполитике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству говорится,что в прошлом году в законе «Об информации, ИТ и защите информации» быловведено понятие новостного агрегатора интернете, под которым понимаетсяинформационный ресурс или программа для ЭВМ. Вто же время данный законопроект под агрегатором понимает физическое или юридическоелицо. В результате создаются условия для правовой неопределенности, так какодно и то же понятие будет использоваться в разных смысловых значения. Крометого, законопроект предусматривает для надзорного органа возможностьбеспрепятственного посещения здания, используемого агрегатором. Однако еслиагрегатором является индивидуальный предприниматель, осуществляющий своюдеятельность из жилого помещения, данная норма вступит в противоречие с жилищнымкодексом, согласно которому посещать жилой помещение можно только с согласиясобственника. Наконец,в комитете осторожно смотрят на термин «агрегатор товара (услуг)». Еслидистанционная торговля в России уже отрегулирована, то дистанционное оказаниеуслуги — еще нет, в связи с чем нельзя будет реализовать нормы гражданскогокодекса о соблюдении форм сделки, предупреждают в комитете.