В российском суде уточняют ответственность провайдеров за пиратский контент
13 мая 2015 10:02 #15498
от ICT
Интернет-провайдеры, социальные сети, торренты могут получить возможность избежать ответственности за размещение пиратских материалов на их площадках при определенных условиях, соответствующий документ подготовлен научно-консультативным советом (НКС) при Суде по интеллектуальным правам, сообщает газета "
Известия
". НКС подготовил справку об ответственности так называемых информационных посредников. В дальнейшем ее должен утвердить президиум Суда по интеллектуальным правам. Справки не носят обязательного характера, однако формируют судебную практику: если у судьи возникает спорный вопрос и по этой теме выпущена справка, он может руководствоваться ею. Определение понятия информационного посредника дано в Гражданском кодексе РФ: "Лицо, осуществляющее передачу материала... в сети интернет, лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети". В ГК также даны условия, при которых информационный посредник не должен отвечать за размещенный пользователем контрафактный материал: если администрация сайта не знала и не должна была знать, что материал контрафактный, а после получения письменного заявления правообладателя о нарушении, с указанием точного адреса в Сети, где размещен материал, посредник "своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав". В справке НКС даны три критерия, при соблюдении которых интернет-ресурс можно приравнять к информационному посреднику и освободить его от ответственности. Во-первых, сайт не должен получать прибыль от размещенного на нем пиратского файла. При этом, как пояснил начальник юридического отдела Координационного центра национального домена сети интернет, член НКС Сергей Копылов, имеется в виду лишь прямая прибыль от продажи контента. В случае косвенного заработка - например, от показа рекламы на странице с пиратским материалом - сайт можно считать информационным посредником. Во-вторых, надо установить, кто разместил контрафактную информацию на сайте. В случае информационного посредника это делают пользователи, а не сама администрация данного ресурса. В-третьих, судьям рекомендуют оценить, модерирует ли администрация сайта загруженный пользователями контент перед его публикацией, и не будет ли такая модерация, в случае ее введения, связана с чрезмерными затратами.
Ссылка на источник
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Похожие статьи
Тема | Релевантность | Дата |
---|---|---|
Россияне предпочитают пиратский контент | 13.25 | Четверг, 04 марта 2021 |
Eset: пиратский контент выбирают 90% респондентов | 13.1 | Вторник, 18 октября 2016 |
Пиратский контент в приложениях заблокирует Роскомнадзор | 13.1 | Вторник, 26 мая 2020 |
В России спрос на пиратский контент подскочил на 300-400% | 13.1 | Понедельник, 01 августа 2022 |
Каждый третий пользователь в США смотрит пиратский контент | 12.96 | Пятница, 20 января 2017 |
Исследование: 91% россиян потребляют пиратский контент в онлайне | 12.96 | Четверг, 26 сентября 2019 |
Российские интернет-пользователи предпочитают пиратский контент | 12.96 | Вторник, 02 марта 2021 |
Starlink запретил пользователям скачивать пиратский контент | 12.96 | Четверг, 06 мая 2021 |
Starlink запретила пользователям качать пиратский контент | 12.96 | Пятница, 07 мая 2021 |
В ЕС чаще всего пиратский контент потребляет молодежь в возрасте 15-24 лет | 12.82 | Понедельник, 11 апреля 2016 |